ATA DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA REALIZADA NA 12ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE EM 18, 19 e 20 DE AGOSTO DE 2014

Aos 19 dias do mês de agosto de 2014, às 12 (doze) horas, compareceu à sede da 12ª Vara do Trabalho do Recife, situada na Praça Ministro João Gonçalves de Souza s/n, Engenho do Meio, Fórum Advogado José Barbosa de Araújo, a Desembargadora Corregedora do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região, Dra. Virgínia Malta Canavarro, acompanhada pelos servidores Rosyanne Gallindo Machado Guimarães Rodrigues (Assessora da Corregedora), Cristiani Vergetti Padilha Galindo, Jerba Monteiro Barreto, Jordano Parmera Neto, Márcia Dubeux Mattos, Maximiliano Furtado Nepomuceno, Reginaldo Rodrigues Júnior e Adriana Cristina de Moraes Magalhães, para realizar a Correição Ordinária veiculada no Edital nº 03/2014, divulgado no Diário Eletrônico do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região em 05 (cinco) de agosto de 2014.

Presente o Exmº. Juiz Titular , Dr. Hugo Cavalcanti Melo Filho, o Juiz Substituto, Dr. Jose Adelmy da Silva Acioli, o Diretor de Secretaria, André Pessoa de Carvalho, e os demais servidores ali lotados.

Com base nos dados extraídos do SIAJ, PJe-JT, eGestão 1

O Sistema de Gerenciamento de Informações Administrativas e Judiciárias da Justiça do Trabalho (e-Gestão) é uma ferramenta que tem como objetivo fornecer à Justiça do Trabalho informações atualizadas sobre a estrutura administrativa e a atividade judicante de primeiro e segundo graus. Ocorre que, no presente momento, não é possível extrair do e-Gestão todos os dados de sistema, mas apenas parte deles, porque a ferramenta em questão ainda está em fase de aprimoramento.

• MAGISTRADOS :

2. QUADRO FUNCIONAL:

2.1. Quadro atual de servidores:

2.2. Lotação mensal no decorrer do último ano. Quadro comparativo (varas da capital já correicionadas neste ano):

Lotação ideal de acordo com a resolução nº. 63 do CSJT: 13 a 14.

3. QUADRO DE ESTAGIÁRIOS:

Fonte: Seção de Extensão e Qualificação de Pessoal/NDP.

4. Produtividade dos Juízes na Unidade:

4.1. Quantidade de Audiências, Sentenças, Conciliações e Incidentes Processuais* por Juiz(a), no período de 01/07/2013 a 30/06/2014:

*Incidentes Processuais: Exceção de incompetência; Embargos declaratórios; Impugnação à sentença de liquidação; Embargos no processo de execução (à execução, à penhora, à arrematação, à adjudicação); Exceção de pré-executividade.

Fontes: Relatórios do e-Gestão (físicos e PJe) - Audiências realizadas e Solucionados por magistrado e da intranet (só físicos) Relatório de Produtividade dos Juízes).

4.2. Prazo médio (em dias), referente a processos físicos, para prolação de sentença de mérito (contado a partir da última audiência realizada):

*Apuração leva em conta somente os processos físicos (inexistência de relatório adequado no PJe ou e-Gestão, até o momento) e não deduz os períodos de afastamento dos magistrados, tais como férias, licenças, cursos e outros, ante a inexistência de integração entre o sistema de pessoal com o judicial.

Fonte: Relatórios Gerenciais /Relatório Compilado; evento de avaliação: data da decisão proferida; período: 01/07/2013 a 30/06/2014.

4.3. Sentenças de mérito pendentes de julgamento:

*Fora do prazo: processos com decisão designada sem a observância do prazo legal de 10 (dez) dias, contados do encerramento da instrução.

**Atrasadas (sentenças não entregues na data aprazada):

• Hugo Cavalcanti Melo Filho:

0000074-74.2013.5.06.0012, 0000111-04.2013.5.06.0012, 0001676-37.2012.5.06.0012, 0001001-45.2010.5.06.0012, 0001798-84.2011.5.06.0012, 0000293-58.2011.5.06.0012, 0001390-25.2013.5.06.0012, 0001499-10.2011.5.06.0012, 0001327-68-2011.5.06.0012, 0000936-45.2013.5.06-0012, 0000805-07.2012.5.06.0012, 0001317-53-2013.5.06.0012, 0001040-37.2013.5.06-0012, 0000136-17.2013.5.06.0012, 0001112-24-2013.5.06.0012, 0000260-97.2013.5.06-0012, 0000263-52.2013.5.06.0012, 0000265-22-2013.5.06.0012, 0001100-10.2013.5.06-0012, 0001866-97.2012.5.06.0012, 0000993-97-2012.5.06.0012, 0001243-33.2012.5.06-0012, 0001139-41.2012.5.06.0012, 0000267-89-2013.5.06.0012, 0000270-44.2013.5.06-0012, 0000259-15.2013.5.06.0012, 0000268-74-2013.5.06.0012, 0001110-54.2013.5.06-0012, 0001222-23.2013.5.06.0012, 0000275-66-2013.5.06.0012, 0001163-35.2013.5.06-0012, 0000342-65.2012.5.06.0012, 0000558-89-2013.5.06.0012, 0000326-77.2013.5.06-0012, 0000351-90.2013.5.06.0012, 0001199-77-2013.5.06.0012, 0000349-23.2013.5.06-0012, 0001050-81.2013.5.06.0012, 0000584-87-2013.5.06.0012, 0000362-22.2013.5.06-0012, 0001210-09.2013.5.06.0012, 0000396-94-2013.5.06.0012, 0001085-75.2012.5.06-0012, 0000397-79.2013.5.06.0012, 0000400-34-2013.5.06.0012, 0000402-04.2013-5.06-0012, 0001647-84.2012.5.06.0012, 0001043-26-2012.5.06.0012, 0000439-31.2013.5.06-0012, 0001280-26.2013.5.06.0012, 0000462-74-2013.5.06.0012, 0000425-47.2013.5.06-0012, 0000448-90.2013.5.06.0012, 0001283-78-2013.5.06.0012, 0000974-91.2012.5.06-0012, 0000460-07.2013.5.06.0012, 0001309-76-2013.5.06.0012, 0001308-91.2013.5.06-0012, 0001276-86.2013.5.06.0012, 0001623-56-2012.5.06.0012, 0001620-04.2012.5.06-0012, 0001425-53.2011.5.06.0012, 0000505-11-2013.5.06.0012, 0001316-68.2013.5.06-0012, 0000487-87.2013.5.06.0012, 0000494-79-2013.5.06.0012, 0001346-06.2013.5.06-0012, 0000145-76.2013.5.06.0012, 0000037-13.2014.5.06.0012, 0000087-39.2014.5.06.0012, 0000042-35-2014.5.06.0012, 0000736-04.2014.5.06-0012, 0000728-27.2014.5.06.0012, 0000758-62.2014.5.06.0012, 0000757-77.2014.5.06.0012, 0010317-77-2013.5.06.0012, 0010332-46.2013.5.06-0012, 0000195-68.2014.5.06.0012, 0010296-04.2013.5.06.0012, 0010041-46.2013.5.06.0012, 0000552-48-2014.5.06.0012, 0010157-52.2013.5.06-0012, 0010162-74.2013.5.06.0012, 0000333-35.2014.5.06.0012, 0000349-86.2014.5.06.0012, 0010283-05-2013.5.06.0012, 0010282-20.2013.5.06-0012, 0000369-77.2014.5.06.0012, 0000276-17.2014.5.06.0012, 0000449-41.2014.5.06.0012, 0010067-44-2013.5.06.0012, 0000608-81.2014.5.06-0012, 0000657-25.2014.5.06.0012, 0000077-92.2014.5.06.0012, 0000350-71.2014.5.06.0012.

• Armando da Cunha Rabelo Neto:

0000507-78.2013.5.06.0012, 0000173-44.2013.5.06.0012, 0001058-58.2013.5.06.0012, 0001800-20.2012.5.06.0012, 0000256-60.2013.5.06.0012, 0001059-43.2013.5.06.0012.

• José Adelmy da Silva Acioli:

0000743-30.2013.5.06.0012, 0001494-51.2012.5.06.0012, 0000302-49.2013.5.06.0012, 0000299-94.2013.5.06.0012, 0000301-64.2013.5.06.0012, 0001877-29.2012.5.06.0012, 0000655-94.2010.5.06.0012, 0000945-41.2012.5.06.0012, 0000640-23.2013.5.06.0012, 0001123-87.2012.5.06.0012, 0000315-48.2013.5.06.0012, 0000312-93.2013.5.06.0012, 0001168-57.2013.5.06.0012, 0000341-46.2013.5.06.0012, 0001177-19.2013.5.06.0012, 0000340-61.2013.5.06.0012, 0000371-81.2013.5.06.0012, 0001227-45.2013.5.06.0012, 0000388-20.2013.5.06.0012, 0001237-89.2013.5.06.0012, 0000409-93.2013.5.06.0012, 0000999-70.2013.5.06.0012, 0001241-29.2013.5.06.0012, 0001403-24.2013.5.06.0012, 0000410-78.2013.5.06.0012, 0001285-48.2013.5.06.0012, 0001601-95.2012.5.06.0012, 0000945-07.2013.5.06.0012, 0000121-48.2013.5.06.0012, 0001345-21.2013.5.06.0012, 0000484-35.2013.5.06.0012, 0000042-69.2013.5.06.0012, 0000514-70.2013.5.06.0012, 0000516-40.2013.5.06.0012, 0001152-06.2013.5.06.0012, 0001352-13.2013.5.06.0012, 0001671-15.2012.5.06-0012, 0000510-33.2013.5.06.0012, 0001333-07.2013.5.06.0012, 0000191-65.2013.5.06.0012, 0000797-59.2014.5.06.0012, 0000795-89-2014.5.06.0012, 0000361-03.2014.5.06-0012, 0000274-64.2014.5.06.0012, 0000574-09.2014.5.06.0012, 0010146-23.2013.5.06.0012, 0000539-49-2014.5.06.0012, 0010168-81.2013.5.06-0012, 0010181-80.2013.5.06.0012, 0000595-82.2014.5.06.0012, 0000628-72.2014.5.06.0012, 0000465-92-2014.5.06.0012, 0010003-34.2013.5.06-0012.

• Rafael Val Nogueira:

0000499-04.2013.5.06.0012, 0000220-18.2013.5.06.0012.

• Rosa Melo Machado R. Faria:

0001311-46.2013.5.06.0012, 0001252-58.2013.5.06.0012, 0000418-55.2013.5.06.0012, 0001263-87.2013.5.06.0012.

Fonte: Dados colhidos nos sistemas informatizados e confirmados pelos Assistentes de Magistrado.

4.4. Incidentes processuais pendentes de julgamento:

• Hugo Cavalcanti Melo Filho:

0001515-27.2012.5.06.0012 , 0001745-69.2012.5.06.0012 , 0177900-68.2005.5.06.0012 , 0001400-06.2012.5.06.0012 , 0000893-45.2012.5.06.0012 , 0001491-96.2012.5.06.0012 , 0095200-93.2009.5.06.0012, 0000756-34.2010.5.06.0012, 0001423-20.2010.5.06.0012, 0000605-68.2010.5.06.0012, 0000578-85.2010.5.06.0012, 0052600-62.2006.5.06.0012, 0001619-53.2011.5.06.0012, 0000952-04.2010.5.06.0012, 0001451-17.2012.5.06.0012, 0001423-49.2012.5.06.0012, 0001465-98.2012.5.06.0012, 0001540-40.2012.5.06.0012, 0001336-93.2012.5.06.0012, 0001764-75.2012.5.06.0012, 0001413-05.2012.5.06.0012, 0001029-42.2012.5.06.0012, 0001854-83.2012.5.06.0012, 0000261-19.2012.5.06.0012, 0001570-75.2012.5.06.0012, 0000480-03.2010.5.06.0012, 0075500-34.2009.5.06.0012, 0110700-73.2007.5.06.0012, 0139500-43.2009.5.06.0012, 0028400-83.2009.5.06.0012, 0001359-10.2010.5.06.0012, 0135700-75.2007.5.06.0012, 0001186-49.2011.5.06.0012, 0133800-86.2009.5.06.0012, 0077300-68.2007.5.06.0012, 0000495-35.2011.5.06.0012, 0127200-59.2003.5.06.0012, 0001426-72.2010.5.06.0012, 0001652-77.2010.5.06.0012, 0000835-76.2011.5.06.0012, 0146900-11.2009.5.06.0012, 0000092-95.2013.5.06.0012.

Fonte: Informações colhidas na Secretaria da VT e consulta ao PJE.

4.5. Quadro comparativo da produtividade das varas do Recife que já foram correicionadas durante o corrente ano (considerando-se os doze meses anteriores à data da correição realizada em cada unidade):

Fontes: Os dados de sentenças e conciliações referentes às nove primeiras varas do Recife foram extraídos dos Relatórios Gerenciais (intranet), em relação aos processos físicos, e do Business Object (apenas sentenças), em relação ao PJe (indisponibilidade das demais informações por meio dessa ferramenta). A partir da correição da 10ª VT de Recife, os dados passaram a ser extraídos do e-Gestão (Relatório de Solucionados por magistrado), para Sentenças de Mérito e Conciliações (físicos e PJe). Para os Incidentes Processuais e Prazo Médio para Julgamento, as informações continuam sendo extraídas por meio dos Relatórios Gerenciais (intranet).

5. AUDIÊNCIAS REALIZADAS E DESIGNADAS. QUADROS COMPARATIVOS:

5.1. Prazos médios em dias até a realização das audiências (a partir do ajuizamento), considerando-se o intervalo de doze meses anteriores à data da correição realizada em cada unidade:

Fonte: Dados da 1ª a 9ª VT, somente para processos físicos, coletados da I ntranet/Relatórios Gerenciais (Relatório Compilado - evento de avaliação: data da decisão proferida); a partir da 10ª VT, dados extraídos do e-Gestão, incluindo processos físicos e eletrônicos (Rela tório de Prazos Médios).

5.2. Prazos disponíveis (em dias) para marcação de audiência, a contar da data em que foi realizada a correição em cada unidade. Comparação com o prazo disponível na correição passada:

Apenas na 7ª VT não há designação de audiências iniciais do rito ordinário, nem de instrução, realizando-se apenas audiências Unas.

Fonte: Informações extraídas do “PJe” e SIAJ.

5.3. Assiduidade dos magistrados:

Segundo informações posteriores do Sr. Diretor, os magistrados comparecem diariamente à VT e presidem as audiências em dias alternados. O juiz titular, às segundas e quartas-feiras. O juiz auxiliar, às terças e quintas-feiras.

5.4. Quantidade de processos em pauta de audiências por semana (média):

Fonte: Informações colhidas no PJe e SIAJ.

6. MOVIMENTAÇÃO PROCESSUAL:

6.1. Quantidade de ações trabalhistas ajuizadas:

*Processos físicos e PJe (implantado em todas as Varas em 30/10/2013).

Fonte: Consolidação da Estatística e PJe . Inclui processos eletrônicos desde 07/10/2013.

6.2. Processos remanescentes* (congestionamento):

*O saldo remanescente diz respeito a todos os processos que permaneceram em tramitação na Vara de um ano para o outro.

Fonte: Consolidação da Estatística e PJe.

6.3. Quantidade de processos em tramitação:

Fonte: Relatório Gerencial (Processos em tramitação na vara) e PJe.

6.4. Quantidade de processos físicos nas principais fases processuais:

Fonte: eGestao – até 30/06/2014.

6.5. Prazos médios (em dias) nas principais fases processuais,

Fonte: e-Gestão. Período: de 01/07/2013 a 30/06/2014.

7. PRODUTIVIDADE DA SECRETARIA, CONTADORIA E GABINETE, SEGUNDO LANÇAMENTOS NO SISTEMA*:

* Apenas é possível aferir, quanto aos processos eletrônicos, a quantidade de arquivamentos do período, ante a indisponibilidade de relatórios gerenciais no PJe ou e-Gestão quanto às demais informações.

Fonte : Sistema Bacenjud e Relatórios Gerenciais: Movimentação de Secretaria (Alvarás e Contadoria); Relatório de prazo para cumprimento de despacho (despachos cumpridos); Relatório de prazo para proferir despacho; Prazos da Secretaria (arquivamentos). Período analisado: 01/08/2013 a 31/07/2014.

8. Quadro ATUAL da secretaria:

Fonte: Informações colhidas na Secretaria da VT e PJe.

9. METAS FIXADAS PELO CNJ:

• Metas 2013 :

1. Meta 1 : J ulgar mais processos de conhecimento do que os distribuídos em 2013.

2. Meta 2 (Geral): J ulgar, até 31.12.2013, pelo menos, 90% dos processos distribuídos em 2009, na Justiça do Trabalho ( meta atingida por todas as Unidades Judiciárias de 1ª instância no âmbito deste Regional ).

3. Meta 13 : A umentar em 15% o quantitativo de execuções encerradas em relação a 2011.

Fonte: Seção de Estatística da Assessoria de Gestão Estratégica deste Regional.

Por oportuno, solicita-se empenho da equipe desta Vara Trabalhista objetivando a consecução das Metas estabelecidas pelo CNJ para o ano em curso ( 2014 ), que diretamente dizem respeito à atividade jurisdicional:

• Metas 2014 (ainda não há dados concretos para avaliar o cumprimento destas metas) :

• • • • Meta 1 : Julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente. Disponíveis resultados parciais (até o mês de junho/2014):

2. Meta 2 : Julgar 90% dos processos distribuídos até 31/12/2011 e 80% dos processos distribuídos até 31/12/2012. Esta meta já foi atingida por todas as Unidades Judiciárias de 1º instância no âmbito deste Regional.

3. Meta 5 : Reduzir o congestionamento, em relação à taxa média de 2013 e 2012, na fase de cumprimento de sentença de execução em qualquer percentual quanto às execuções fiscais e em 5% quanto às execuções não fiscais e cumprimento de sentença. Ainda não há dados concretos para avaliar o cumprimento desta Meta.

4. Meta 6 : Identificar e julgar até 31/12/2014 as ações coletivas distribuídas até 31/12/2011, no primeiro grau, e até 31/12/2012, no segundo grau. Esta meta já foi atingida por todas as Unidades Judiciárias de 1º instância no âmbito deste Regional, à exceção da 17ª VT do Recife.

10. ITENS DE EXAME E REGISTRO OBRIGATÓRIO (Art. 18 da Consolidação dos Provimentos da CGJT):

Com base nos autos e sistemas analisados, verificou-se que o Juízo:

• sempre emite pronunciamento explícito acerca da admissibilidade dos recursos, como constatado nos processos nº 0000301-98.2012.5.06.0012, 0016300-96.2009.5.06.0012, 0016100-76.2005.5.06.0012 e 0001100-44.2012.5.06.0012;

• nem sempre registra, no sistema informatizado, os atos processuais relevantes, sendo constatada omissão de lançamento em alguns processos, conforme visto nos relatórios extraídos da intranet (processos citados a título exemplificativo):

• Processos sem tramitação há mais de 60 dias: 0083000-06-1999-5-06-0012 – remetido a outro órgão desde 1999, contudo, ainda se encontra na fase processual “Aguardando Trânsito em Julgado”; 0190600-91-1996-5-06-0012 – remetido a outro órgão desde 1996, no entanto, ainda está na fase processual “Execução” e 4000900-23-1999-5-06-0012 – remetido a outro órgão desde 1999, contudo, ainda se encontra na fase processual “Aguardando Trânsito em Julgado”;

• Boletim Estatístico Online (Quadros II-B e VII): 0000639-09.2011.5.06.0012, 0000695-76.2020.5.06.0012 e 0001459-62.2010.5.06.0012 – embargos declaratórios aguardando julgamento desde 2011;

• exaure as iniciativas do juízo, objetivando tornar exitosa a execução, mediante a utilização das ferramentas eletrônicas Bacenjud (requisições de bloqueio e transferências indicadas no quadro 7), Detran, Renajud, Jucepe, Infojud e Serpro (processos nº ss 0076500-50.2001.5.06.0012, 0092900-95.2008.5.06.0012 e 0048400-17.2003.5.06.0012), emitindo, ao final, a Certidão de Arquivamento Provisório determinada pelo art. 67 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho (anexo IV) e art. 312 do Provimento TRT-CRT-02/2013;

• ordena, de ofício, a imediata liberação do depósito recursal, nos casos em que, após a liquidação, seja apurado crédito de valor inequivocamente superior ao depositado, como foi verificado no processo nº 0000427-85.2011.5.06.0012;

• inclui na pauta processos na fase de execução, para tentativa de conciliação, porém de forma tímida (apenas 38 processos no período de 01/08/2013 a 31/07/2014 e 37 processos nos meses futuros); e

• determina a citação dos sócios, nos casos de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada, com a devida inclusão dos seus nomes no sistema, no pólo passivo da demanda, conforme visto nos processos nº s 0018700-59.2004.5.06.0012 e 0057100-84.2005.5.06.0012.

Quanto aos demais aspectos (assiduidade dos magistrados, pauta de audiências e principais prazos) encontram-se registrados nos itens 4 e 5.

11. PENDÊNCIAS DA SECRETARIA:

• Constatou-se, ainda, nos casos de acordo celebrado em processos de execução, em que o réu já foi incluído no BNDT, a ausência de determinação para a suspensão da exigibilidade no referido cadastro e posterior exclusão, quando do cumprimento do acordo, como se observou nos processos 0001174-69.2010.5.06.0012 e 0138700-88.2004.5.06.0012;

• Apesar de existir norma interna regulamentando a realização dos atos ordinatórios, não é prática costumeira adotada pelo Juízo, a exemplo dos processos nº s 0009600-41.2008.5.06.0012 e 0000111-09.2010.5.06.0012, nos quais havia determinação para cumprimento de despacho já proferido, o que poderia ter sido feito por mero ato ordinatório;

• No Relatório de “Históricos Vencidos” (SIAJ), há 1.592 (hum mil, quinhentos e noventa e dois) processos com prazos vencidos, sendo o mais antigo datado de 17/01/2013 (0000753-11.2012.5.06.0012);

• Os magistrados, que ora atuam neste Juízo, nem sempre prolatam sentença de forma líquida;

• Nas gavetas de prazo geral, foram identificados processos paralisados há mais de 60 dias, a exemplo dos que seguem listados, juntamente com o último andamento: 0100400-86.2006.5.06.0012 – e-mail expedido à 2ª VTR em 14/02/13, 0000930-09.2011.5.06.0012 – pendente de retorno ao arquivo desde 02/05/13 (fl. 224, “2”), 0095500-55.2009.5.06.0012 – edital expedido em 20/03/14, 0106200-66.2004.5.06.0012 – notificação expedida em 24/02/14, 0001130-79.2012.5.06.0012 – mandado expedido em 17/03/14, 0001158-47.2012.5.06.0012 – aguardando comparecimento da ré desde 24/03/14 (fl. 160) e 0123500-02.2008.5.06.0012 – reclamante notificado em 11/03/14 (fl. 105);

• A própria Secretaria oficia o juízo de concordata/falimentar, requerendo a habilitação do crédito do reclamante, a exemplo do que ocorreu no processo nº 0001173-16.2012.5.06.0012;

• Foram encontradas 52 (cinquenta e duas) Carteiras Profissionais (CTPS) relativas a processos, depositadas na Secretaria. O documento profissional referente ao processo nº 0001100-15.2010.5.06.0012 foi depositado em 2012.

12. RECOMENDAÇÕES:

• Prolatarem os magistrados Hugo Cavalcanti Melo Filho, Armando da Cunha Rabelo Neto, José Adelmy da Silva Acioli, Rafael Val Nogueira e Rosa Melo Machado R. Faria, prioritariamente e no menor espaço de tempo possível, as sentenças em atraso, conforme relação encontrada no quadro 4.3 e 4.4, devendo sempre atentar ao prescrito na Recomendação nº 1/CGJT , de 9 de julho de 2013, haja vista o rígido controle exercido por esta Corregedoria Regional a evitar que decisões não ultrapassem a tolerância admitida pela citada norma;

• Reduzir os prazos médios de audiências do rito sumaríssimo, iniciais do rito ordinário e de instrução (quadro 5.2), estabelecendo como meta, para as primeiras, o prazo máximo de 15 (quinze) dias, conforme determina o inciso III do art. 852-B da CLT, e, para as segundas e terceiras, patamares próximos dos 30 e 90 dias, respectivamente (Provimento TRT-CRT nº 03/2010). Até que sejam atingidos os patamares indicados, deve o juízo designar audiências durante 05 (cinco) dias por semana. Recomendação constante na ata anterior e não cumprida . Esclarece esta Corregedoria que permanece acompanhando o desempenho da 1ª Instância quanto aos prazos para marcação de audiência de instrução, buscando reduzi-los (art. 5º, inc. LXXVIII, CF), em cumprimento à recomendação constante da Ata de Correição Ordinária, realizada pela CGJT neste Regional no período de 16 a 20/09/2013;

• • Aumentar, os magistrados que atuarem no Juízo, a prolação de sentenças líquidas;

• Revisar, mensalmente, a pendência de autos em poder de advogados , (v. item 8), consoante os termos do artigo 54, § 5º, do Provimento TRT-GCR nº 02/2013;

• Reduzir o prazo para efetuar juntada de petições, para análise de petições aguardando apreciação no agrupador PJe, para consultas aos convênios eletrônicos e para expedir notificações, ofícios e certidões, bem como para confeccionar planilhas de cálculos (v. item 8);

• Reduzir o prazo para proferir despacho (v. item 8);

• Revisar os prazos vencidos e ainda não certificados pela Secretaria da Vara;

• • Atualizar o texto do Termo de Acordo para fazer constar expressamente a determinação para a suspensão da exigibilidade e posterior retirada do devedor do BNDT, quando for o caso;

• • Incluir mais processos de execução na pauta de audiências para tentativa de conciliação (item 10 desta ata), consoante disposto no art. 66, II, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho: “promover a realização semanal de audiências de conciliação em processos na fase de execução, independentemente de requerimento das partes, selecionando-se aqueles com maior possibilidade de êxito na composição” (sem o negrito no original);

• Aumentar a prática de atos ordinatórios, de modo a tornar mais célere a prestação jurisdicional;

• Revisar os prazos vencidos e ainda não certificados pela Secretaria da Vara, com análises físicas sistemáticas nas gavetas de prazo geral, e p roceder à imediata atualização dos processos físicos no sistema informatizado, com o fim de promover um maior controle processual e corrigir a estatística da unidade e deste Regional. O saneamento do sistema informatizado foi iniciado pelo Diretor, sendo-lhe concedido prazo de 60 dias para correção das demais inconsistências, utilizando para tanto os seguintes relatórios gerenciais da intranet e do SIAJ:

a. Processos sem tramitação há mais de 60 dias;

b. Cargas em aberto;

c. Históricos vencidos; e

d. Quadro VII e Quadro II-B do Boletim Estatístico Online;

• Registrar no SIAJ o lembrete de que há CPTS depositada na Secretaria (“F5” e “083 – OUTROS (REF. PROCESSO”) e notificar os trabalhadores para receberem seus documentos profissionais ( Recomendação constante na ata passada );

• Emitir a Certidão de Habilitação de Crédito, nos termos do Provimento CGJT n.º 001/2012, de 03.05.2012 (disposições incorporadas pelos arts. 70 a 74 da Consolidação de Provimentos da Corregedoria-Geral 2012), a ser entregue ao credor trabalhista para que providencie a habilitação dos seus créditos perante o Administrador Judicial da Empresa Falida ou em Recuperação Judicial; e

• Comunicar a esta Corregedoria, no prazo de 30 (trinta) dias, o cumprimento e/ou adoção das recomendações acima, ou apresentar razões para a sua não-adoção.

13. SOLICITAÇÕES DO DIRETOR:

• Melhorar, urgente, o acesso e a realização dos trabalhos no Pje, uma vez que o mesmo apresenta muita lentidão e travamentos, inviabilizando a realização das tarefas do dia a dia;

• Realizar curso específico para aprofundamento dos calculistas, sobretudo quanto aos temas relativos à Contribuição Previdenciária e legislação tributária;

• Concluir a reforma estrutural do prédio SUDENE, considerando as péssimas condições da edificação;

• Ratificar o pedido já formulado ao Presidente do TRT6 pelos Diretores de Secretaria, no sentido de acrescer uma vaga de estagiário de contabilidade para auxiliar no Setor de Calculo;

• Completar a lotação da Vara para que seja atingido o teto da Resolução 63/2010 do CSJT (14 servidores), considerando que esta Unidade centraliza as execuções dos clubes de futebol.

14. REGISTROS DOS ADVOGADOS:

A advogada Valéria Ribeiro Timossi Lubambo, OAB-PE 13856, solicitou que fosse consignado o seu elogio ao Juízo, na pessoa de todos os que trabalham nesta Vara, onde ela se sente bem atendida. Disse, ademais, que seus problemas são sempre prontamente resolvidos e, quando não se consegue, clara fica a intenção de solucioná-los. Registra, finalmente, a simpatia dos servidores, sempre solícitos e dispostos a atendê-la.

De igual modo, o advogado Paulo Azevedo fez consignar que os servidores desta Unidade são muito bons, da Diretoria à Limpeza.

Por sua vez, o advogado Marcondes Rubens Martins de Oliveira, OAB-PE 17855, também registrou os elogios à 12ª Vara, no que diz respeito à sua Secretaria. Afirmou que a Unidade tem um dos melhores Diretores da Sexta Região, o qual faz com que a rotina da Vara seja leve, o atendimento sem tensão e os servidores, em perfeita harmonia.

Encerrados os trabalhos, a Desembargadora Corregedora Regional agradeceu a fraternal acolhida e a colaboração prestada pelos magistrados e servidores da Vara, determinando que, lavrada e assinada, fosse disponibilizada esta ata na página da Corregedoria, no sítio deste Regional (www.trt6.gov.br), além de publicada, em sua íntegra, no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho – DEJT, entregando cópia a esta Vara do Trabalho, às Secretarias de Informática e de Gestão de Pessoas, bem como à Presidência deste Regional, para conhecimento e providências pertinentes. Firmam a presente ata a Corregedora Regional, os Juízes Titular e Auxiliar, além da Assessora da Desembargadora Corregedora Regional.

VIRGÍNIA MALTA CANVARRO

Desembargadora Corregedora Regional

HUGO CAVALCANTI MELO FILHO

Juiz Titular

JOSÉ ADELMY DA SILVA ACIOLI

Juiz Auxiliar

ROSYANNE GALLINDO MACHADO GUIMARÃES RODRIGUES

Assessora da Corregedora Regional

Ata Correição 49 2014 de 10/09/2014